El estudio fotográfico arrastra un relato de negocio en extinción que el dato no confirma. En las doce ciudades muestra hemos censado 264 estudios y ninguno aparece cerrado, con 31.211 reseñas acumuladas y una nota media de 4,84. Lo que sí ha cambiado, y es la clave para entender el modelo, es de qué vive. La fotografía de consumo se la llevó el teléfono, y con ella el revelado, la impresión doméstica y buena parte de la foto de documento, que durante décadas fueron la caja diaria de estos locales. Lo que queda en pie, y en buena forma, es la sesión: familia, recién nacido, comunión, book y encargo corporativo. Ahí el cliente no compra una foto, compra que alguien sepa hacerla. El riesgo real del modelo tampoco está donde se supone. Está en el momento de la venta. Al leer las reseñas negativas aparece un patrón que no hemos visto tan marcado en ningún otro punto de esta ficha: el 20 % hablan de lo que la sesión no incluía, archivos en baja resolución, retoque cobrado aparte, fotos que había que comprar después. En las positivas ese mismo tema aparece en el 1 %. La explicación es económica, no de mala fe: el margen del negocio está en vender producto tras la sesión, y el precio de entrada se fija bajo para llenar la agenda. Quien monte esto tiene que decidir de qué lado se pone, y el dato dice que la ambigüedad se paga en reseñas. El resto es un autoempleo honesto. La inversión es contenida, la entrada es libre porque no hay título ni sanidad de por medio, y en el caso medio se recupera lo puesto en menos de dos años. A cambio, el techo es el de las horas del titular, la mitad del trabajo es retoque que nadie ve y el día que se vende el negocio no se vende la clientela, porque la clientela venía por él.
